ترجمة مرآة البحرين

بحلول نهاية العام الحالي، سأكون قد أمضيت بحثي وسفراتي في الشرق الأوسط في البحرين وأبو ظبي ودبي وإسرائيل والأراضي الفلسطينية والأردن وكردستان، فضلاً عن عدد من الزيارات إلى الكابيتول هيل (مبنى الكونجرس الأمريكي في واشنطن).

ما تعلمته من مسؤولي الأمن والدفاع والمخابرات هو التالي: عندما يتحدث الإسرائيليون والعرب في المجالس الخاصة، يختلف ما يقولونه اختلافًا ملحوظًا عن ما يُصرحون به علنًا. غالبًا ما يكون صانعو السياسة الأمريكيون غير مدركين لما يقوله الخبراء والمسؤولون الإسرائيليون والعرب وراء الأبواب المغلقة، حتى لبعضهم البعض.

قد لا يكون هذا مفاجئًا، نظرًا للأزمة الدبلوماسية العالمية التي نتجت عن تسريب البرقيات الدبلوماسية في العام 2010. لكن هذا يعني أن الجمهور الأمريكي ، ناهيك عن المسؤولين المنتخبين، يجهلون غالبًا الحجم الكامل للمعلومات اللازمة لفهم أهم القضايا التي تحدث في الشرق الأوسط.

وكما قال لي جوناثان سباير، وهو محلل بارز في شؤون الشرق الأوسط، بعد رحلاته الأخيرة، إنّه "من المهم للغاية أن يدرك صناع السياسة الغربيون أن القيادات والنخب في جميع أنحاء العالم العربي اليوم تجد الكثير من الأرضية المشتركة مع إسرائيل حول قضايا التهديدات الإيرانية و الجماعات السنية المتطرفة. "

ويضيف أن [ذلك يصل] "إلى حد متزايد" إذ إنهم "أيضًا متعبون من العناد الفلسطيني ويرون في إسرائيل نموذجًا للتطور الناجح. ومع ذلك، فإن الكثير من ذلك لا يمكن أن يقوله هؤلاء القادة علنًا لأن هذا لا يعكس وجهات نظر أجزاء من المجتمعات المعنية، حيث تستمر المشاعر القومية الإسلامية و/أو العربية في التأثير".

اليوم، على الرغم من بعض الخدمات العامة تجاه القضية الفلسطينية، يعرف العالم العربي السني أن الصراع الإسرائيلي-الفلسطيني هو "قضية جانبية" على الأكثر.

قد يكون للتحريض وسياسة كبش الفداء مزايا سياسية للأنظمة الاستبدادية، لكنهما يُقَوضان إقامة العلاقات بين الناس وقبول إسرائيل كجزء دائم من الشرق الأوسط.

قابلت مؤخرًا خبير الاستخبارات العسكرية الإسرائيلية الذي عاد لتوه من اجتماعات خاصة في أوروبا مع المسؤولين العرب والاتحاد الأوروبي. أخبرني أنه خلف الأبواب المغلقة، يكون تحليلهم للشرق الأوسط ، بما في ذلك إيران، غالبًا بعيدًا عن الخطاب العلني الذي قدَّمه الأوروبيون -وبدرجة أقل، مسؤولو الحكومات السّنية العربية- لمواطنيهم والعالم بأسره. .

عندما يقوم السياسيون أو النقاد بانتقاد السياسة الخارجية، غير مدركين لما تتم مناقشته على انفراد بين المطلعين في الشرق الأوسط، يكون الجمهور مُضَلّلًا. 

لا يدرك معظم الأمريكيين أن صراعات الشرق الأوسط هي في المقام الأول قبلية ودينية في طبيعتها، وأن الولاء الأساسي لا يتمثل في قيام الدول الحديثة التي أسسها الغرب بشكل مصطنع قبل 100 عام، وهو أمر يعرفه العرب والإسرائيليون جيدًا.

يفشل الكثير من الأمريكيين في إدراك ذلك، لكن المطلعين في الدّاخل  يدركون أنه إذا لم تكن هناك إسرائيل، فإن الشيعة سيظلون يكرهون السنة، وستظل إيران تطمح للهيمنة، وستظل تركيا حليفة غير موثوق بها لحلف الناتو، وستظل ليبيا واليمن في حالة من الفوضى.

هذه النقطة العمياء الأمريكية هي التي تحاول إعادة إنشاء دول قومية مثل العراق وسوريا وأفغانستان، وتقوض قدرة أمريكا على تعزيز الاستقرار في دول لا يتبع فيها حكم القانون وأولوية العشيرة طريقًا غربيًا.

بعض المسؤولين الأوروبيين، الذين يدافعون بصوت عالٍ عن الاتفاق النووي الإيراني علنًا، يعترفون سرا بمخاطر الثيوقراطية الإيرانية الثورية التي تعمل ضد قيمهم، من شنق المثليين جنسيًا إلى التواطؤ الإيراني في الإبادة الجماعية السورية والتّطهير العرقي للسنة في العراق و سوريا ونقل السكان من الأسر الشيعية من باكستان والعراق وأفغانستان إلى سوريا.

حاول الأوروبيون منذ فترة طويلة أن يكونوا في الاتجاهين، واسترضاء دول الشرق الأوسط غير الفاعلة والجهات الفاعلة على أمل أن لا يهبط الإرهاب على شواطئه، في حين يأخذ خطاب السياسة الخارجية القائمة على القيمة ويتجاهل أسوأ اللاعبين في المنطقة مع توفير كل انتقاداتهم للديمقراطية الوحيدة التي تشارك قيمهم.

قام عملي في الكونغرس على مر السّنين على إحاطات خاصة غير رسمية. في الاجتماعات الخاصة، عندما تكون موثوقًا بك من قِبل الأعضاء ومساعديهم في السياسة الخارجية، يمكنك إجراء محادثات جوهرية. تتم مناقشة الأفكار والملاحظات التي لا ترى عادةً ضوء النهار، والتي نأمل أن تترجم إلى مقترحات سياسية أكثر دراية ودقة.

 من الصعب في بعض الأحيان تقدير مدى نجاح الاجتماعات الخاصة. ولكن عندما يستخدم عضو بارز في مجلس الشيوخ ملاحظاتي لإعداد نفسه قبل بدء "لقاء مع الصحافة"، أو عندما تُطلب مني أفكار بشأن تشريع جديد أو يُطلَب رأيي فيما يتعلق بالتشريعات المعلقة، أعتبر ذلك مقياسًا للنجاح.

 لسوء الحظ، نحن الأمريكيون في غرف الصدى الخاصة بنا، ولا نتحدى أنفسنا لمعرفة مزايا المواقف غير المريحة الأخرى، ونخشى أن نعبر عن وجهات نظر معاكسة إذا كانت لا تعكس وجهات نظر حزبنا. في أحاديثنا، سواء في واشنطن أو عبر وسائل التواصل الاجتماعي، يتم تعريفك على أنك شرير إذا كنت تتحدى رواية صحيحة سياسيًا تقوض الضحايا المزعومين للغدر الغربي.

من الشائع اليوم التوقف عن مصادقة الأشخاص الذين تختلف آراؤهم بشأن العالم عن الرأي الخاص للمرء. إن النأي بالنفس عن فرصة الدخول في حوار يتعارض مع وجهة نظر المرء يجعل من السهل نزع الشرعية عن أي وجهات نظر مختلفة ويخلق  مجتمع وسائط اجتماعية أكثر انعزالًا.

في واشنطن، كنت في اجتماع مغلق في الكونغرس عندما أخبرني مساعد تشريعي أن العضو يوافق على تحليلي بشأن تعنت الفلسطينيين وفسادهم وتمويلهم للإرهابيين، لكنه نصحه بعدم التعبير عن هذا الرأي علنًا -إنه من شأنه أن يُعَرِّض فرص العضو للانتقال إلى منصب قيادي للخطر، لأنه يتحدى الرواية الحالية للحزب.

على الجانبين، حاولت في كثير من الأحيان الجمع بين الآراء للعمل من أجل المصالح المشتركة في الشرق الأوسط، وفي أكثر من مر ، تنتصر السياسة على المبادئ. نحن نخشى إغضاب غرف غرف الصدى المبسطة التي أنشأناها.

 سيكون من المفيد بالنسبة لواضعي السياسات الأمريكيين أن يتمكنوا من سماع ما يقال بشكل خاص عن الشرق الأوسط بين مسؤولي الاستخبارات والأمن والدفاع.

إن عدم القيام بمحاولة لفهم الشرق الأوسط بما يتجاوز النقاط التي تتحدث عنها المصادر المتشابهة في التفكير هو وصفة لأمريكا لكي تنجر إلى حرب أخرى في الشرق الأوسط في المستقبل غير البعيد.

عندما تكون الفجوة بين بيانات السياسة العامة والسياسيين المطلعين بشكل كامل واسعة، تزداد فرص حدوث سوء تقدير يؤدي إلى توصيات سياسية خطيرة. قطع لغز الشرق الأوسط لا تنسجم مع الإطار الغربي، ونحن نتجاهل هذا الأمر على مسؤوليتنا.

النص الأصلي